Kapitel 14: Schädlinge von Nahrungsmitteln und Ziergärten

Kapitel 14: Schädlinge von Nahrungsmitteln und Ziergärten

Allgemeines

Flint, M.L. 1990. Schädlinge des Gartens und der kleinen Farm: Ein Growers Guide für weniger Pestizide. Richmond, CA: University of California Landwirtschaft und natürliche Ressourcen Kommunikationsdienste. 276 pp. Diese wunderschön illustrierte Publikation fasst IPM-Ansätze zu mehr als hundert Schädlingsinsekten, Unkräutern und Pflanzenkrankheiten in den Vereinigten Staaten und Kanada zusammen.

Bradley, F. M., B. W. Ellis und E. Phillips. 2009. Ultimative Enzyklopädie der organischen Gartenarbeit, rev. ed. New York, NY .: Rodale Presse. 708 pp.

Dreistadt, S. H., M.L. Flint und J.K. Clark. 2004. Schädlinge von Landschaftsbäumen und Sträuchen, Zweite Ausgabe. Richmond, CA: University of California Landwirtschaft und natürliche Ressourcen Kommunikationsdienste (Publikation 3359). 502 pp.

Blattläuse

Blackman, R. 1974. Blattläuse. London: Ginn and Co. 175 pp. Eine gute Einführung in die Blattlausbiologie, Ökologie, Verhalten und Untersuchungsmethoden, mit Illustrationen (einige in Farbe) von gewöhnlichen Arten und natürlichen Feinden.

Blackman, R. L. und V. F. Ostspitze. 1984. Blattläuse auf den Kulturen der Welt: Ein Identifikations-Führer. New York: John Wiley. 466 S. Diese monumentale Arbeit macht erstmals die Schädlingsbefall der Landwirtschaft für den Schädlingsbewirtschafter zugänglich. Es enthält illustrierte Schlüssel zu den mehr als 250 Arten von Blattläusen, die auf kommerziell wichtigen Pflanzen vorkommen, einschließlich einiger Zierpflanzen. Es gibt zwei alphabetische Identifikationslisten, die erste nach Nutzpflanzen, die zweite nach Blattlausarten.

van den Bosch, R., P.S. Messinger und A. P. Gutierrez. 1982. Eine Einführung in die biologische Kontrolle. New York: Plenum. 247 pp. Dies ist die beste einführende Arbeit zu diesem Thema. Es behandelt die Geschichte, grundlegende Konzepte und Beispiele der Schädlingsbekämpfung durch natürliche Feinde. Der zuerst gelistete Autor dieses Buches lehrte uns und unterstützte unsere Arbeit in einer Zeit, in der die Universitätsgemeinschaft unseren Bemühungen generell sehr feindselig gegenüberstand. Er war ein Experte für klassische biologische Kontrolle; das heißt, die Einfuhr von natürlichen Feinden zur Bekämpfung von befallenen Blattläusen und anderen Schädlingen.

Gurkenkäfer

Branson, T. F., et al. 1983. Resistenz gegen Larven von Diabrotica virgifera virgifera in drei experimentellen Maishybriden. Umweltentomologie 12 (5): 1509-1512. Drei experimentelle Maishybride zeigten eine Resistenz gegen Larven des Westlichen Maiswurzelbohrers. Dies ist der erste Bericht über die Resistenz gegen Larven von Maiswurzelwürmern.

Fielding, D. J. und W. G. Rusink. 1985. Unterschiedliche Mengen an Köder beeinflussen die Anzahl der in Cucurbitacin-Fallen gefangenen westlichen und nördlichen Maiswurzelbohrer (Coleoptera: Chrysomelidae). Zeitschrift für Wirtschaftsentomologie 78 (5): 1138-1144. Diese Studie zeigt, dass steigende Mengen an pulverisiertem Squash-Köder eine höhere Anzahl von westlichen und nördlichen Maiswurzelwürmern in Cucurbitacin-Fallen gefangen haben. Details zur Verwendung und Konstruktion von Fallen werden bereitgestellt.

Fisher, J. R., et al. 1984. Verwendung von gewöhnlichen Kürbisformen, Cucurbita spp., zur Massensammlung von Maiswurzelbohrern, Diabrotica spp. (Coleoptera: Chrysomelidae). Zeitschrift der Entomologischen Gesellschaft von Kansas 57(3):409-412.

Von neun Sorten von vier Cucurbita-Arten, die Blüten des Winterkürbisses (C. Maxima 'Blue Hubbard') zog die meisten erwachsenen Würmer an. Mehr Weibchen als Männchen wurden von allen Sorten gesammelt.

Jackson, J. 1986. Persönliche Kommunikation. Landwirtschaftlicher Forschungsdienst, North Central Region, Northern Grain Insektenforschungslabor, Brookings, South Dakota. Die Information über die Verwendung von Steinernema carpocapsae wurde freundlicherweise von Dr. Jackson zur Verfügung gestellt.

Krysan, J. L. und T.F. Branson. 1983. "Biologie, Ökologie und Verbreitung von Diabrotica" im Professionelles Internationales Maine Virus Disease Kolloquium und Workshop, Wooster, Ohio, 26. August 1982, Hrsg. D. T. Gordon, et al. pp. 144-150. (Verfügbar von: Ohio State University, Landwirtschaftliches Forschungs- und Entwicklungszentrum, Wooster, OH 44691.) Ein kurzer Übersichtsartikel, der die Verteilung, Lebenszyklen, Wirtspflanzenbeziehungen und Ausbreitungsmechanismen der Diabrotiten zusammenfasst. Sieben Diabrotica Arten in Nordamerika und 333 Arten weltweit werden identifiziert. Die Zahlen und die Biologie der verschiedenen Gruppen werden beschrieben.

Krysan, J. L. und T.A. Miller, Hrsg. 1986. Methoden zur Untersuchung von Schädlingen Diabrotica. New York: Springer-Verlag. 260 pp. Dieses Buch befasst sich weitgehend mit Forschungsmethoden. Das Vorwort von R. L. Metcalf liefert wirtschaftliche Schätzungen der Kosten der Käferkontrolle und des Maisschadens, einschließlich der in diesem Kapitel genannten Milliarden-Dollar-Zahl. Das einleitende Kapitel behandelt die Biologie, Verbreitung und Identifizierung von Schädlingen Diabroticaund enthält Karten über die Verbreitung der wichtigsten Schädlingsarten. Die in diesem Kapitel (S. 311) beschriebene Methode der adulten Käferansammlung stammt aus Kapitel 8, und die Beschreibung der Cucurbitacin-Köder (S. 313) stammt aus Kapitel 4.

Krysan, J. L., et al. 1982. "Maiswurzelbohrer Biologie" in Achte Jährliche Crop Protection Workshop in Illinois, 9.-11. März 1982, S. 59-64. (Erhältlich bei: Cooperative Extension Service, Universität von Illinois, Champaign / Urbana, IL 61820.) Dieser wichtige Überblick über die Biologie des nördlichen und westlichen Maiswurzelbohrers (damals genannt) D. longicornis barberi) beschreibt auch die frühe Geschichte des Rootworm Managements. Frühe kulturelle Praktiken waren erfolgreich bei der Bekämpfung von Maiswurzelwürmern durch Fruchtwechsel.Die Veränderung des Status des nördlichen Maiswurzelbohrers von Nicht-Schädling zu Schädling in den 1860er Jahren war mit der Anpflanzung von Mais ohne Rotation verbunden. Zu dieser Zeit waren die Rotationen lang, und in nur einem von vier Jahren wurde Mais gepflanzt. Neuere Geschichte wird ebenfalls überprüft.

Krysan, J. L., et al. 1984. Feldbeendigung der Ei - Diapause in Diabrotica mit neuen Beweisen für verlängerte Diapause in D. Barberi (Coleoptera: Chrysomelidae). Umweltentomologie 13 (5): 1237-1240. In diesem Artikel wird berichtet, dass ein kleiner Prozentsatz von Eiern aus dem nördlichen Maiswurzelbohrer (weniger als 7%) ohne Feldbedingungen im Labor geschlüpft ist. Einige Eier, etwa 40%, zeigten eine verlängerte Diapause, die zwei Kühlperioden erforderte.

Ladd, T.L. 1984. Eugenol-bezogene Lockstoffe für den nördlichen Maiswurzelbohrer (Coleoptera: Chrysomelidae). Zeitschrift für Wirtschaftsentomologie 77 (2): 339-341. Zwei Eugenol-verwandte Substanzen, 2-Methoxy-4-Propylphenol und Isoeugenol, waren mit Eugenol in ihrer Fähigkeit vergleichbar, Maiswurzelbohrer-Erwachsene anzulocken.

Ladd, T. L., et al. 1983. Eugenol, ein neuer Lockstoff für den nördlichen Maiswurzelbohrer (Coleoptera: Chrysomelidae). Zeitschrift für Wirtschaftsentomologie 76 (5): 109-1051. Dies war die erste Veröffentlichung, die zeigte, dass Eugenol für den nördlichen Maiswurzelbohrer attraktiv ist und nicht für den westlichen Maiswurzelbohrer.

Ladd, T. L., et al. 1984. Einfluss von Farbe und Höhe von Eugenol-Ködern auf die Attraktivität von Käferlarven (Coleoptera: Chrysomelidae). Zeitschrift für Wirtschaftsentomologie 77 (3): 652-654. Eugenol-gebundene Haftfallen, die außerhalb von Maisfeldern positioniert waren, waren am attraktivsten, wenn sie gelb gestrichen und 25 cm über dem Boden angeordnet waren.

Ladd, T. L., et al. 1985. Maiswurzelwürmer (Coleoptera: Chrysomelidae): Reaktionen auf Eugenol und 8 R-Methyl-2R-decylpropanoat. Zeitschrift für Wirtschaftsentomologie 78 (4): 844-847. Klebrige Fallen, die mit Eugenol beködert sind, fangen so viele Käfer des nördlichen Maiswurzelbohrers wie Fallen, die mit Eugenol und dem Sexualpheromon 8 R-Methyl-2R-decylpropanoat (MDP) geködert sind. Eugenol-Fallen nahmen signifikant mehr Weibchen gefangen als Fallen, die nur mit dem Pheromon köderten.

Leung, A. Y. 1980. Enzyklopädie der gemeinsamen natürlichen Zutaten in Lebensmitteln, Drogen und Kosmetika verwendet. New York: John Wiley. 409 pp. Diese Enzyklopädie enthält eine umfangreiche Auflistung von pflanzlichen Quellen für Eugenol.

Lew, A. C. und G.R. Sutter. 1985. Toxizität von Insektiziden gegen Larven des nördlichen Maiswurzelbohrers (Coleoptera: Chrysomelidae). Zeitschrift der Entomologischen Gesellschaft von Kansas 58(3):547-549.

Olkowski, W. 1986. Integrierter Pflanzenschutz für Maiswurzelwürmer und Gurkenkäfer. Der IPM-Practitioner 8 (11/12): 1-8. Eine kurze, aber gründliche Überprüfung der Forschung für Landwirte und Schädlingsbekämpfer.

Fadenwürmer

Bushing, M. K. und F. T. Turpin. 1976. Eiablagepräferenzen von schwarzen Fadenwurmmotten unter verschiedenen Kulturpflanzen, Unkräutern und Pflanzenabfällen. Zeitschrift für Wirtschaftsentomologie 69 (5): 587-590. Von 14 Pflanzen- und Unkrautarten und Getreideschuttproben, die auf Präferenz für die Eiablage getestet wurden, wurden Locked Dock und Yellow Rakete Senf als am attraktivsten befunden; Mais und Sojabohnen gehörten zu den unattraktivsten.

Bushing, M. K. und F. T. Turpin. 1977. Überleben und Entwicklung des schwarzen Eulenfalters (Agrotis Ipsilon) Larven auf verschiedenen Arten von Kulturpflanzen und Unkräutern. Umweltentomologie 6 (1): 63-65. Neunzehn von 23 Indiana-Maisfeldern mit Fäulnisschäden zeigten vor der Aussaat mäßiges bis starkes Unkrautwachstum. Von den 16 möglichen Nahrungsquellen, die den Larven angeboten wurden, war das Überleben am höchsten bei Bluegrass, Curly Dock und Weizen, während keine Larven auf Riesenfuchsschwanz oder Schutt überlebten.

Flint, M. L., et al. 1985. Integrierte Schädlingsbekämpfung für Cole Crops und Salat. Berkeley: University of California Abteilung für Landwirtschaft und natürliche Ressourcen (Publikation 3307). 112 pp. Dieser Band, wie andere in der Reihe, enthält Zusammenfassungen von Arbeiten, die von vielen Ermittlern getan wurden, sowie ausgezeichnete Farbaufnahmen von Jack Clark. Es enthält einige nützliche Informationen über die Biologie und die Bedingungen der Fadenwürmer in kalifornischen Kohl- und Salatkulturen. Leider sind bestimmte Techniken und Konzepte aufgrund fehlender Literaturangaben nicht auf Quelldokumente zurückzuführen.

Foster, M. A. und W. G. Ruesink. 1984. Einfluss von blühenden Unkräutern in Verbindung mit reduzierter Bodenbearbeitung bei Mais auf einem schwarzen Parasitoid (Lepidoptera: Noctuidae) Meteorus rubens (Nees von Esenbeck). Umweltentomologie 13: 664-668. Laboruntersuchungen zeigten, dass wenn der große schwarze Eulenfalter Parasitoid Meteorus rubens wurde mit einer von fünf blühenden Unkrautarten versorgt, lebte länger, griff mehr Wirte an und produzierte mehr Nachkommen als jene, denen keine Nahrungsquelle angeboten wurde.

Metcalf, C. L. und W.P. Feuerstein. 1928. Destruktive und nützliche Insekten, ihre Gewohnheiten und Kontrolle. New York: McGraw-Hügel. 918 Seiten. Dieses klassische Werk enthält viele nützliche Informationen über Eulenfalter, einschließlich Ködertechniken.

Metcalf, R. L. und R. A. Metcalf. 1992. Destruktive und nützliche Insekten, ihre Gewohnheiten und Kontrolle, Fünfte Ausgabe. New York, N.Y .: McGraw-Hill. 1200 pp. Das Original ist noch verfügbar und es erscheint die 5th Die Ausgabe wurde von C.L.'s Kindern geschrieben und hat IPM Methoden und Taktiken.

Redmond, J. 1982. Cutworm integrierte Schädlingsbekämpfung: eine Einführung. IPM-Praktizierender 4 (7): 5-8. Dieser kurze Übersichtsartikel beschreibt die Biowurmbiologie, Überwachungssysteme, ökonomische Schwellenwerte, Unkrautmanagement und biologische Kontrollforschung bis 1982.Wir haben es im Originalkapitel ausführlich für die Erstellung von Informationen über Eulenfalter verwendet.

Wilson, M. C., et al. 1980. Practical Insect Pest Management, Vol. 2, Insekten von Vieh und Agronomic Crops, 2. Aufl. Boulder, Colorado: Waveland Press. 198 pp. Dieses Buch enthält einen kurzen Abschnitt über den schwarzen Eulenfalter (Agrotis Ipsilon).

Yepsen, R. B., Jr., Hrsg. 1984. Enzyklopädie der natürlichen Insekten- und Krankheitskontrolle. Emmaus, Pa .: Rodale. 490 pp. Yepsen empfiehlt Melasse in Köder und als klebrige Falle. Er sagt, dass das Mischen gleicher Teile von Sägemehl und Weizenkleie mit genug Melasse und Wasser, um die Mischung klebrig zu machen, als eine Falle funktioniert, in der die Eulenwürmer nach dem Verklemmen sterben werden.

Ohrwürmer

Carroll, D. P. und S. C. Hoyt. 1984. Augmentation europäischer Ohrwürmer (Dermaptera: Forficulidae) zur biologischen Bekämpfung von Apfelblattlaus (Homoptera: Aphididae) in einem Apfelgarten. Zeitschrift für Wirtschaftsentomologie 77: 738-740. Dieser Artikel beschreibt Methoden zur Steigerung der Anzahl von Ohrwürmern, um die Prädation von Apfelblattläusen zu erhöhen.

Clausen, C. P., Hrsg. 1978. Eingeführt Parasiten und Predatoren von Arthropoden Schädlingen und Unkräutern: Ein Weltrückblick. Washington, D.C .: USDA (Handbuch 480). 545 pp. Enthält Informationen über Parasitoidenimporte für die Kontrolle von Ohrwürmern.

Ebeling, W. 1975. Städtische Entomologie. Berkeley: University of California Abteilung für Agrarwissenschaften. 695 pp. Enthält grundlegende Informationen über Ohrwurm Biologie und Kontrolle.

Fulton, B. B. 1924. Einige Gewohnheiten von Ohrwürmern. Annalen der Entomologischen Gesellschaft von Amerika 17: 357-367. Ein Papier, das das Verhalten von Ohrwürmern und andere Informationen zu dem Zeitpunkt beschreibt, als diese Insekten zum ersten Mal in Nordamerika gefunden wurden.

Gopher

Golan, J. 1985. Persönliche Kommunikation. Jack Golan von der Marin County Abteilung für Parks und Erholung in San Rafael, Kalifornien, stellte Informationen über die Kohlenmonoxid-Begasungstechnik des Rasenmähers bereit, die auf S. 21 beschrieben ist. 323.

Logsdon, G. 1983. Wildtiere in Ihrem Garten oder Umgang mit Hirschen, Kaninchen, Waschbären, Maulwürfen, Krähen, Spatzen und anderen Kreaturen der Natur. Emmaus, Pa .: Rodale. 268 pp. Dieses Buch ist für den Vorstadt- oder ländlichen Hausbesitzer, der wild lebende Tiere um das Haus und den Hof anziehen und verstehen will. Es enthält auch eine Diskussion über Taktiken zum Ausschluss von Wildtieren, wenn diese verseucht sind.

Olkowski, W. und H. Olkowski. 1980. Den Übergang zu einem integrierten Schädlingsmanagementprogramm auf dem Department of Water Resources Levees zu managen, Abschlussbericht, 1. Juli 1979 bis 30. Juni 1980. 289 Seiten. (Verfügbar von: BIRC, Postfach 7414, Berkeley, CA 94707.) Dieser Bericht enthält eine 25-seitige Überprüfung der Literatur über Gopherbiologie und -management und a vorgeschlagenes IPM-Programm für Gopher-Management auf Deichen, das vom California State Department of Water Resources unterhalten wird.

Salmon, T. und R. Lickliter. 2006. Wildtier Schädlingsbekämpfung um Gärten und Häuser. Berkeley, CA .: University of California Abteilung für Landwirtschaft und natürliche Ressourcen, zweite Ausgabe (Publikation 21385). 122 Seiten (erhältlich bei: ANR Communication Services, 1301 S. 46)th Straße, Gebäude 478-MC 3580, Richmond, CA 94804.) Einige der in diesem Kapitel beschriebenen Methoden basierten auf Informationen aus diesem ausgezeichneten kooperativen Erweiterungsheft.

Timm, R. M., S. E. Hygnstrom und G.E. Larson. Herausgeber 1994. Prävention und Kontrolle von Wildschäden. Lincoln, NE: Universität von Nebraska-Lincoln. 2 Bde. Dies ist die umfassendste Informationsquelle, die derzeit zur Behandlung von Problemen mit Wildtierschädlingen zur Verfügung steht. Es ist nicht mehr gedruckt. Sie können jedoch alle Abschnitte des Buches auf der Website der Universität von Nebraska Lincoln herunterladen: icwdm.org/handbook/index.asp#di oder digitalcommons.unl.edu/icwdmhandbook/

Wurzelmaden

Brooks, A.R. 1951. Identifizierung der Wurzelmaden (Diptera: Anthomyiidae), die Kreuzblütlerkulturen in Kanada befallen, mit Anmerkungen zu Biologie und Kontrolle. Kanadische Entomologie 83 (5): 109-120. Basierend auf einer Feldstudie, die in Kanada in den Jahren 1946 und 1947 durchgeführt wurde, und darauffolgenden Studien von Sammlungen, identifizierte Brooks 30 Arten von Diptera, die mit Kreuzblütlerwurzeln assoziiert waren. Ein Schlüssel zu diesen Arten wird zur Verfügung gestellt.

Clausen, C. P., et al. 1977. Eingeführt Parasiten und Predatoren von Arthropoden Schädlingen und Unkräutern: eine Weltreview. Washington, D.C .: USDA (Handbuch 480). 551 pp. Die Überprüfung der Maden zeigt, dass Aleochara bilineata und der Cynipid Trybliographa (Cothonaspis) Rapae waren bereits in Kanada, als ein relativ großes Importprogramm mit den gleichen Parasitoiden aus Europa durchgeführt wurde. Enthält eine kurze biologische Zusammenfassung.

Colhoun, E.H. 1953. Hinweise zu den Etappen und der Biologie von Baryodma ontarionis Casey (Coleoptera: Staphylinidae), ein Parasit der Kohlmaden, Hylemya brassicae Bouche (Diptera: Anthomyiidae). Kann. Entomol. 85(1):1-8. B. ontarionis, jetzt geglaubt zu sein Aleochara bilineata, ist im Ei - und Erwachsenenstadium abgebildet. Aufzuchtmethoden und biologische Details werden beschrieben.

Finlayson, D. G., et al. 1980. Interaktionen von Insektiziden, einem Carabid-Räuber, einem Staphylinid-Parasiten und Kohlmaden in Blumenkohl. Umweltentomologie 9 (6): 789-794. Unbehandelte Blumenkohlpflanzen hatten durchschnittlich 31%, 43% und 62% Parasitismus Aleochara bilineata über den Zeitraum von drei Jahren zwischen 1976 und 1978. Der Artikel zitiert ein weiteres Papier, in dem geschätzt wurde, dass zwei Carabid-Arten mehr als 90% der Kohlmast-Eier der ersten Generation zerstörten.

Flint, M. L., et al., 1992. Integriertes Pflanzenschutzmanagement für Cole Crops und Lettuce, rev. ed.Berkeley: University of California Abteilung für Landwirtschaft und natürliche Ressourcen (Publikation 3307). 112 pp. Das in diesem Kapitel beschriebene Probenahmesystem und Verletzungsniveau sowie die Idee zur Verwendung von lilafarbenen Klebefallen stammten aus dieser Quelle.

Moore, I. und E. F. Legner. 1971. Wirtsaufzeichnungen von parasitären Staphyliniden der Gattung Aleochara in Amerika (Coleoptera: Staphylinidae). Annalen der Entomologischen Gesellschaft von Amerika 64: 1184-1185. Listet Hostdatensätze für acht der 87 auf Aleochara zu dieser Zeit bekannte Arten aus Nordamerika. Das Hylemya Arten aufgeführt als Gastgeber beider A. Bilineata und A. bibustulata sind Brassicae, Platura, und floralis. H. planipalpus wird auch als Gastgeber aufgeführt A. Bilineata.

Swan, L. A. und C. S. Papp. 1972. Die gemeinen Insekten von Nordamerika. New York: Harper und Reihe. 750 pp. Ein hervorragendes allgemeines Quellenbuch mit kurzen Beschreibungen, Strichzeichnungen und kurzen Notizen über die meisten landwirtschaftlichen Schädlinge und andere verbreitete Insektenarten.

Whistlecraft, J.W. 1985. Mass-Aufzucht-Technik für Aleochara bilineata (Coleoptera: Staphylinidae). Zeitschrift für Wirtschaftsentomologie 78 (4): 995-997. Beschreibt ein Massenaufzuchtsystem, das in der Lage ist, 10.000 Erwachsene pro Woche mit fünf Stunden Arbeit zu produzieren. Weitere Details zur Aufzucht Delia Arten sind verfügbar in Das Handbuch der InsektenaufzuchtVol. II, P. Singh und R.F. Moore, Hrsg. New York: Elsevier. 1985. 514 pp.

Yepsen, R. B., Jr., Hrsg. 1984. Die Enzyklopädie der natürlichen Insekten- und Krankheitskontrolle. Emmaus, Pa .: Rodale. 490 pp. Die Verwendung von Kieselgur oder Aschen um die Basis von Pflanzen wird hier empfohlen, aber keine Informationen über seine Wirksamkeit zur Verfügung gestellt.

Rosenkrankheiten

Evans, E., J. Marshall, B. J. Couzens und R. L. Runham. 1970. Die heilende Wirkung von nicht-ionischen oberflächenaktiven Mitteln gegen einige Mehltau-Krankheiten. Annalen der angewandten Biologie 65: 473-480. Eine Forschungsarbeit, die die heilende Wirkung von Seifen und Waschmitteln auf Mehltau aufzeigt.

Forsberg, J. L., 1975. Krankheiten von Zierpflanzen. Urbana-Champaign: Universität von Illinois College of Agriculture (Sonderpublikation 3). 220 pp. Diese Publikation enthält kurze Beschreibungen der Biologie von Krankheitserregern wie Rosenmehltau.

Hartmann, H. 1984. Biologische Bekämpfung von Mehltau und Grauschimmel an Gewächshausgurken und Tomaten. Ornamentals Nordwest-Newsletter 8 (3): 12. Ein einseitiger Artikel mit Vorschlägen zur biologischen Bekämpfung von Mehltau und Botrytis-Schimmel.

Horst, R. K. 1983. Kompendium der Rosenkrankheiten. St. Paul, Minn .: American Phytopathological Society. 50 pp. Ein wissenschaftlicher Text über Biologie und Ökologie von Rosenkrankheiten.

Kirby, A.H.M. und E.L. Frick. 1962. Gewächshausbewertung von Chemikalien zur Bekämpfung von Mehltau: Versuche mit oberflächenaktiven Mitteln. Annalen der angewandten Biologie 52: 45-54. Dieses Papier zeigt, dass das Interesse an der Verwendung von Seifen gegen Schimmelpilze viele Jahre zurückliegt.

Birnen, P. 1985. Mitgliederversuche für 1985. Versuch 1, 1985: Bicarb. schlägt Mehltau. Newsletter 99:13. (Erhältlich bei: Henry Doubleday Research Association, Ryton-on-Dunsmore, Coventry, CV8 3LG England.) Anekdotischer Bericht über ein Experiment mit Backpulver, um Mehltau zu verhindern.

Perera, R. G. und B. E. J. Wheeler. 1975. Einfluss von Wassertröpfchen auf die Entwicklung von Sphaerotheca pannosa auf Rosenblättern. Transkriptionen der britischen Mykologischen Gesellschaft 64 (2): 313-319. Dieser Beitrag diskutiert, wie Wassersprays verwendet werden können, um Sporen von Mehltau auf Rosenpflanzen zu ertränken.

Sztejnberg, A. 1979. Biologische Bekämpfung von Mehltau durch Ampelomyces quisqualis. Phytopathologie 69 (9): 10-47. Diese Studie zeigt das Potenzial zur Verwendung von nützlichen Pilzen zur Bekämpfung von Mehltau.

Wheeler, B.E.J. 1973. Forschung über Rosenmehltau am Imperial College. Zeitschrift der Royal Horticultural Society 98: 225-230. Dieses Papier enthält ausgezeichnete Ratschläge zu kulturellen Methoden zur Verhinderung oder Bekämpfung von Mehltau.

Yarwood, C. E., 1939. Bekämpfung von Mehltau mit Wasserspray. Phytopathologie 29: 288-290. Dieses wundervolle Papier dokumentiert Yarwoods persönliche Erfahrung mit Wassersprays, um Mehltauausbrüche auf Rosen zu verhindern.

Ziv, O. und H. Hagiladi. 1984. Bekämpfung von Mehltau an Hortensien und Myrten mit Antitranspirantien. HortScience 19 (5): 708-709. Dieses Papier dokumentiert die Wirksamkeit von Antitranspirantien bei der Verhinderung von Mehltauausbrüchen. Diese Technik wurde erfolgreich bei den Fliedern in Longwood verwendet.

Schnecken und Schnecken

Cole, H. N. 1984. Abrechnung mit Schnecken Helix Aspersa, Rumina decollata. Organische Gartenarbeit 31 (3): 86-90. Enthält Vorschläge zur Verwendung von Barrieren und anderen ungiftigen Kontrollmethoden.

Fisher, T. W., I. Moore, E. F. Legne und R.E. Orth. 1976. Ocypus olens: ein Raubtier der braunen Gartenschnecke (Helix Aspersa), biologische Kontrolle. Kalifornien Landwirtschaft 30 (3): 20-21. Beschreibt die Herkunft und Wirksamkeit dieses Wildkäfers gegen die Gartenschnecke.

Fisher, T. W. und R. E. Orth. 1975. Differenzielle Empfindlichkeit der braunen Gartenschnecke, Helix Aspersazu Metaldehyd. Kalifornien Landwirtschaft 29 (6): 7-8. Dieser Artikel berichtet, dass es Anzeichen für eine Schneckenresistenz gegenüber Metaldehyd gibt.

Fisher, T. W. und S. C. Swanson. 1980. Schnecke (Rumina decollata) gegen Schnecke (Helix Aspersa), biologische Kontrolle. Kalifornien Landwirtschaft 34 (11/12): 18-20. Beschreibt die effektive Kontrolle der braunen Gartenschnecke durch die Raubschnecke.

Fisher, T. W. und S. C. Swanson. 1982. Schnecke gegen Schnecke: Rumina Decollata Gegen den Gemüsegarten Pest Helix AsperaBiologische Kontrolle in Kalifornien. Van Nuys, Kalifornien: Sunkist Growers. 2 pp. Weitere Bewertungen der Verwendung der Raubschnecke in Zitrushainen in Kalifornien.

Godan, D. 1983. Pest Schnecken und Schnecken. New York: Springer-Verlag. 445 pp. Ein maßgeblicher Band auf die Biologie und Kontrolle von Schädlingsschnecken.

Orth, R. E., I. Moore und T.W. Fischer. 1975. Ein Laufkäfer, Ocypus olensmit dem Potenzial für die biologische Kontrolle der braunen Gartenschnecke, Helix Aspersa, in Kalifornien, einschließlich eines Schlüssels zu den nearktischen Arten von Ocypus. Kanadische Entomologie 107 (10): 1111-1116. Diese Veröffentlichung enthält Informationen, die zur Identifizierung der verschiedenen Laufkäfer nützlich sind.

Orth, R. E., I. Moore und T.W. Fischer. 1975. Biologische Hinweise auf Ocypus olens, ein Raubtier der braunen Gartenschnecke Helix Aspersa, mit Beschreibungen der Larve und Pupa (Coleoptera: Staphylinidae) Zitruspest. Psyche 82 (3/4): 292-298. Eine Diskussion über die Biologie von Ocypus olensein eingeführter Räuber.

Picart, F. 1978. Escargots von deinem Garten zu deinem Tisch: Wie man allgemeine Garten-Schnecken steuert, anhebt und verarbeitet. Santa Rosa, Kalifornien: F. Picart. (Verfügbar von: F. Picart, c / o Schnecken, 1550 Ridley Allee, Santa Rosa, CA 95401.) Dieses kurze Buch hat zahlreiche Rezepte und Zeichnungen sowie gute Informationen über Schneckenmanagement und Aufzucht.

Symphylane

Edwards, C.A. 1958. Ökologie von Symphyla, Pt. I: Populationen. Entomologia Experimentelle und Angewandte 1: 308-319. Dieser Artikel legt nahe, dass Symphylans in Grasland, Waldstreu, kultivierten Böden und Gewächshausböden gefunden werden. Es wurden bis zu 88 Millionen pro Acre gefunden, wobei die größte Anzahl im Gewächshausboden zu finden war.

Edwards, C.A. 1959. Eine Revision der britischen Symphyla. Verfahren der Zoologischen Gesellschaft von London, 132: 403-439. Diese taxonomische Revision fasst frühere biologische Informationen über die Ordnung Symphyla und ihre zwei Familien zusammen. Schlüssel und Illustrationen sind enthalten.

Edwards, C.A. 1959. Ökologie von Symphyla, Pt. II: saisonale Bodenwanderungen. Entomologia Experimentelle und Angewandte 2: 257-267. Dieser Artikel beschreibt Ergebnisse von Gewächshaus- und Feldstandorten bei vertikaler Bewegung im Boden von zwei Symphylanen. Ein, Scutigerrella immaculata, ist ein wirtschaftlicher Schädling, der andere, S. vulgarisEs wird vermutet, dass er von zerfallenden Mikroorganismen und Mikroorganismen lebt. Selbst unter widrigen Bodenbedingungen zogen Pflanzen an S. immaculata zu der Oberfläche.

Edwards, C.A. 1961. Ökologie von Symphyla, Pt. III: Faktoren, die die Bodenverteilung steuern. Entomologia Experimentelle und Angewandte 4: 239-256. Der Beitrag zeigt, dass Symphylane als Reaktion auf Bodenfeuchte migrieren und nicht überleben können, wenn die relative Luftfeuchtigkeit weniger als 100% beträgt. Die günstigsten Bedingungen sind Bodentemperaturen im Bereich von 15 ° C bis 21 ° C und eine relative Feuchtigkeit im Boden von 100%, mit wachsenden Pflanzen auf der Bodenoberfläche.

Harpenden Labor. 1981. Symphyliden. Northumberland, England: Ministerium für Landwirtschaft, MAFF Harpenden Laboratory Entomology Department (Merkblatt 484). 6 pp. Dieses Bulletin enthält schwer zu findende Informationen zum Kulturmanagement von Symphylanen.

Michelbacher, G.E. 1938. Die Biologie des Garten Hundertfüßers Scutigerella Immaculata. Newport. Hilgardia. 11: 55-148. Eine umfangreiche Arbeit über die Biologie, Ökologie und Kontrolle von S. immaculata unter kalifornischen Bedingungen.

Unhöflich, P.A. 1982. Integriertes Schädlingsmanagement für Tomaten. Berkeley: University of California Agricultural Sciences Publikationen (Publikation 3274). 104 Seiten. Diese Broschüre ist die Quelle der Empfehlung, Symphylan-empfindliche Tomaten mit einer Sorghum-Ernte zu rotieren, um die Symphylan-Zahlen zu reduzieren.

Swenson, K.G. 1966. Infektion des Gartens Symphylan, Scutigerrella immaculata, mit dem Nematoden DD-136. Journal der wirbellosen Pathologie 8: 133. Diese Studie berichtet das Steinernema feltia (= Neoaplectana) carpocapsae DD-136 kann den Garten symphylan befallen (Scutigerrella immaculata) im Labor.

Weiße Fliegen

Mound, L.A. und S.H. Halsey. 1978. Weiße Fliegen der Welt: Ein systematischer Katalog der Aleyrodidae (Homoptera) mit Wirtspflanze und natürlichen Feinddaten. New York: John Wiley. 340pp. Dieses Buch listet die 1,156 Aleyrodiden-Arten in der Welt auf und beschreibt ihre Taxonomie, geographische Verbreitung, Wirtspflanzen und natürliche Feinde. Die Einführung hat einen kurzen Überblick über die Biologie der Weißen Fliege.

Kapitel 14 Webografie

Internet-Center für Wildschutz-Management. //icwdm.org/

Ein Website-Konsortium der Cornell University, der Clemson University, der University of Nebraska-Lincoln und der Utah State University.

Universität von Kalifornien IPM Online. www.ipm.ucdavis.edu/index.html

UC-IPM hat in seinen PestNotes viele kostenlose Veröffentlichungen zu Schädlingen in der Landwirtschaft sowie zu Haus- und Gartenpflanzen veröffentlicht, ist jedoch vorsichtig mit deren Standard-Pestizidberatung.

Lassen Sie Ihren Kommentar